狭隘的中国人—对“转一篇白岩松的评论文章”的评论

最近在中金论坛上看到了woodfish2004对“转一篇白岩松的评论文章”的评论,为了方便观看,我对原文做了调整,方便对比。

附贴:转一篇白岩松的评论文章,极有参考价值
转一篇白岩松的评论文章,极有参考价值:   白岩松:为什么中国到处援助别国,却缺少朋友。  中国人都有这样的感慨,为什么我们在国力并不雄厚,人民并不富裕的情况下,宁可自己受穷,倾尽国力去支援一些国家,却并没有得到友谊。中国人勒紧裤带,把最好的物质奉献给我们的朋友,结果往往是反目为仇。当年在我们国家粮食非常紧张的时候,我们用宝贵的外汇购买粮食支援阿尔巴尼亚,但最后两国反目为仇;我们无偿支援越南,最后却兵戎相见;我们支援朝鲜石油、粮食,却发现那是个填不满的无底洞;我们支援外蒙古建设,他们却把中国工人关进监狱;我们支持非洲国家建立工厂,他们却责怪中国设备落后。这些受援国家的政府和平民并没有对中国有好感,中国的牺牲和奉献得不到友谊,难道中国人是天底下最大最大的傻瓜?白岩松告诉了我们为什么。白岩松说,他到美国参观了一家报纸博物馆,这里珍藏了世界主要国家的报纸。美国9.11恐怖袭击后,世界几乎所有9月12号的报纸头条都是关于9.11的报道,唯一只有中国的报纸头条是领导人的接见活动。白岩松感慨道,中国与世界脱节最大的是普世价值,中国与世界其他国家没有共同的价值观,所以得不到朋友。   9月22号,温家宝在联合国千年发展目标高级会议讲话时说,2009年底,中国免除了50个穷国的256亿元人民币债务。   温家宝还说:2008年6月底,中国累计免除亚非等49个重债穷国和最不发达国家债务247亿元;提供各类援款2065亿元,其中无偿援助908亿元;对42个最不发达国家的商品给予零关税待遇,税目为736-1115个,占最不发达国家对中国出口贸易额的98%。中国还为非洲培训了15000名各类人才,派遣100名高级农业技术专家,派出医疗队,援建30所医院、100所农村学校,无偿提供防治疟疾药物。2007年底中国为增强非洲的自我发展能力,决定提供23.77亿元的无偿援助和7亿元的无息贷款……  最近几年来,中国灾难频发,汶川地震、冰雪灾害、西南旱灾、玉树地震、泥石流……灾害不断。根据相关数据,玉树地震,国家财政拨款5亿元。西南大旱灾,国家拨款1.26亿元……  2000年10月,在中非合作论坛首届部长级会议上,中国政府首次宣布在两年内减免32个非洲国家总额达100亿人民币的债务。  截至05年底,减免44个发展中国家总计198笔价值约166亿元人民币债务。  2008年6月,向朝鲜捐赠了5000吨航空油和1亿元人民币,共计1500万美元。  2009年3月,提供阿富汗7500万美元贷款全部转为无偿援助。2009年全年,免除了46个国家的400多亿元债务。  2010年2月,中国国务院批准了减免伊拉克欠华债务的80%,约为68亿美元。当月,由于朝鲜货币改革失败,传中国将向朝鲜提供100亿美元援助。  2010年4月,中国政府向委内瑞拉提供200亿美元贷款。  2010年8月,央视新闻联播同时出现两条新闻:一、为支持俄罗斯抗灾,中国将捐赠100万美元现金和价值2000万人民币的物资;二、甘肃舟曲缺乏饮用水和方便面,政府号召大家积极捐款。  评论家夏小强在《如此国际主义为哪般?》的文章中指出:中国的失、辍学儿童人数世界第一;中国是目前世界上唯一还在针对初、中等教育征收高昂学费的大国,而其他大国都免费向她的国民提供;中国九亿农民几乎没有任何医疗社会保障,世界第一。而XX却不顾民众的生活在用大把金钱买他国的欢心。  有不少网友指问:我国是发达国家了吗?中国有钱吗?有没有钱老百姓说了算。什么时候也可以减免一下自己国内穷人的债务呢?  还有网友表示,看来政府还是不缺钱,以后捐款要审慎考虑了。   前几天,中石油给日本捐款3000万,昨天又向日本无偿提供3万吨汽油,真是大手笔!总价已经接近2个亿!日本人感叹了:真是一个不错的慈善家!可四川汶川大地震 看看中石油中石化做了什么? 2005年和2006年,中石化分别获得国家财政补贴100亿元和50亿元,2008年中国石化公告称,公司获得财政补贴123亿元,其中49亿元计入公司2007年补贴收入,74亿元计入2008年第一季度补贴收入。 2007年3月19日中石油昨宣布:去年盈利超1422亿元,再创历史最好水平,中石油在2005年以1333亿元的盈利首次超过汇丰成为亚洲最赚钱公司。中石油集团总经理蒋洁敏在中央企业负责人会议上说:“中石油是亚洲最盈利的公司,不是之一,是第一。” 2007年11月5日中石油在上海证券交易所上市交易,11月19日开始作为权重股计入上证综合指数和沪深300指数。16.7元的网上申购价,48.6元的开盘价,上市开盘价几乎达到发行价的3倍,中石油A股的上市,让很多人体验到了幸福的一刻。然而乐极生悲,也正是由于中石油高价开盘套牢了数不清的普通投资者。中石油、中石化,拿了那么多说不通的政府补贴,又圈了那么多股民的钱,外加“亚洲最赚钱的企业”的称号,可谓里子、面子全赚足了。国难当头,汶川地震,中国人有钱的出钱、有力的出力,倾举国之力,共渡难关之时,中石油、中石化,仅仅一家拿出1000万捐款。四川地震,全国人民的慷慨解囊,让世人看到大灾之中的大爱,但中石油、中石化,让我们看到的是什么?如今,一个曾经对我国犯过永远不可饶恕罪行的日本受到灾害,死亡人数仅仅是中国汶川地震人数的十分之一,你就连钱带油捐了两个亿!!!而让国内民众却在用世界上几乎最低的工资加着世界上最昂贵的汽油!你们究竟还是不是中国人?这个企业究竟还是不是中国人的企业?!难道日本人是你们的亲爹?要不你们为何做出如此对敌慈悲对友刁的荒唐事?!只能有一个词可以刻画你们的嘴脸——卖国贼!                                                                    气愤!!!气愤!!!日本人地震后说我们中国不为它们捐款,居然还当场焚烧中国国旗!我对天发誓 如果三个月没有1百万人转的话 这表示我们中国人真的败了 是中国人转发顶起来! 让我们铭记这耻辱。是中国人请转发此说说【看了不转不配做中国人】  坚决反对为鬼子捐款!捐款者为新时代汉奸!卖国贼!  不是地震,是南京的三十万野鬼在颤抖;也不是海啸,是东三省流浪的孤魂在咆哮;更不是什么核辐射,是731部队科技发展的后代找到了根!你们祈福什么?他们有靖国神社罩着呢!你们捐什么款?甲午战争的赔款他们还没花完!你们救什么助?钓鱼岛他们都有能力布防  是中国人的有群就转

woodfish2004的评论文章,很犀利,很见解

我在多个网站和群中看到一条被热转的帖子,题为:《转一篇白岩松的评论文章,极有参考价值》(以下简称《转帖》)。看到此贴及此贴被热转,本人深感悲哀:一个泱泱大国的国民,胸襟却普遍如此狭隘。
我尚不能断定这这篇评论文章是否真的出自白岩松之手,但文中观点之狭隘,例题论证之荒谬实在让我无法忍受。当然,本人对白岩松的评论本来就很不屑:他的评论,逻辑混乱,东一句西一句,且往往只有观点,而缺乏调查研究,其评论水平和内容含金量与凤凰卫视的几个知名评论员,如阮次山、何亮亮等人相比,根本就不在一个档次。大家有机会听一听凤凰咨询台的评论节目,有个比较就能理解我说的巨大差距了。
为了以示公平,我将《转一篇白岩松的评论文章,极有参考价值》一文附在本文最后,以供大家进行对比参考,看看我说的有没有点道理。
总结该文,主要提出以下几个方面的观点:
第一,中国自己也很穷,还对外提供大量援助,很不值得,应当等到中国成为发达国家以后再对外援助;
第二,中国对外援助很多,却换不回别人的友谊,甚至经常反目成仇,其根本原因在于中国没有普世价值,与世界其他国家没有共同的价值观;
第三,日本跟中国有不可抹杀的仇恨,中国就不该给日本那么多援助;
第四,3.11的伤亡还不到5.12伤亡的1/10,因此,日本也不应该获得比汶川更多的援助。
第五,中石油等中国公司,对外援助出手阔绰,对内救灾却寒酸可怜,是卖国公司;

对于上述观点,我个人的评价是:非常的幼稚和可笑。大家不妨耐心听一听我说的有没有道理。

首先,金钱只能换回利益,不太可能换回友谊
指望出几个钱就让别人对您尊重甚至是惟命是从,这是何等滑稽和龌龊的观点。难道有人给您几个钱,您就会把他当成真心的朋友?中国政府还不至于如此幼稚。与所有其他国家的政府一样,中国政府的对外提供援助,主要也是为了中国自己的利益。
给别人钱对自己还有好处?那是当然的了!大的方面,这对中国的国际形象和政治影响力大有好处,具体方面,例子也是不胜枚举。为了说明问题,我不妨在这里举几个例子。
从历史上说,是第三世界、亚非拉的穷兄弟们把中国抬进了联合国。如果没有这些穷兄弟的帮忙,别说“安理会常任理事国”这个舒舒服服的宝座,就是在联合国的合法席位,中国恐怕都拿不到手。这不就是中国对外援助的收获吗?这对中国来说是个多么重大的利益啊——要是能给德国、日本和印度这样的机会,恐怕不论让他们出多少钱他们都会心甘情愿。
再来看当今。如果没有第三世界国家对中国的普遍支持,中国在台湾问题、新疆问题和西藏问题上可能会更加孤立更加困难,完全不是西方的对手。依我看,国家统一是一个国家最为核心的利益,为此寻求国际支持,免除人家点债务,提供点无偿援助,实在是太值得了。
再给大家讲一个很有趣的故事:
中国2001年11月10日加入了WTO。但西方国家迫使中国政府接受了一个非常难看的条件——即大陆与台湾必须同日加入WTO。虽然西方国家同意了大陆在先,台湾在后的顺序,并同意将对二者的讨论分在上下午进行,但中国政府还是很没面子。
于是,中国不得不又请这些穷兄弟们出来帮忙了。当上午的会议表决通过中国加入WTO之后,这些穷兄弟国的代表们就一个接一个的上台发表演说,对中国加入WTO表示祝贺——据说巴基斯坦代表还热泪盈眶的说:“巴中友谊,比山高比海深”。这些代表们,少的讲上几分钟,多的讲上十几分钟,而且有几十位代表排着队准备上台。这样一来,后面的进程就无法进行了。西方国家的代表们也只能眼睁睁看着毫无办法。到当天下午闭会之时,还有好多国家没捞到上台发言的机会呢。台湾加入WYO的讨论也就只能拖到了第二天进行了。
所以说,别以为我们给穷兄弟们的钱都白给了,关键时刻,他们有可能能给中国帮上大忙。虽然不是所有国家都如巴基斯坦一般跟我们那么铁,但他们至少也没有成为我们的敌人。这样的钱,我看花的还是值得的。

第二,从来没有普世价值,价值观与友谊无关
本人自出生一来,还从为见过真正的普世价值。西方人信上帝,伊斯兰人信真主,中国人多数是无神论者,其余人中的绝大多数信佛。哪有什么普世价值呢?就算是西方人日日鼓吹的自由与民主,也不是绝大多数人都接受的普世价值,反对欧美价值观的国家和民众比比皆是。
若以人口数量而论,欧美国家的人口加在一起恐怕也没有中国人口多,凭什么他们的价值观就是普世的,我们的就不是呢?若以国家数量而论,欧美的国家数加在一起也不过全球国家总数的1/3(欧洲45个,北美23个,全球195个),其中还包括古巴等的反美国家,有和普世价值观或共同价值观而言呢?不能因为他们在话语权上强势就认为他们拥有普世的价值观。
更何况,接受我们援助的国家大多都是穷国,民众普遍缺乏民主素养,不太可能和欧美国家有共同的价值观。那么我们中国该用那种价值观与这些国家打交道呢?
如果将友谊与价值观挂钩,那么中国恐怕永远也找不到任何一个朋友了。除非中国人改变自己的价值观?难道“白岩松”是这么期望的吗?他有这个胆量吗?个人认为,中国提出的和平共处五项原则算得上最容易被世界各国,特别是弱小国家所接受的普世价值了。
共同的利益,而非共同的价值观才是国家间友谊建立的基础,当年的中朝和当今的中巴都是如此。美国倒是和很多国家有共同的价值观,但谁是美国真正的朋友呢?
补充说明一点,某些人的不友好,不代表这个国家的绝大多数人不友好,更不代表这个国家的政府不友好。比如,《转帖》中举例说:“日本人地震后说我们中国不为它们捐款,居然还当场焚烧中国国旗!”我就奇怪了,日本政府在本国及各国报纸(包括《人民日报》)上刊登广告,感谢各国(包括中国)向日本提供援助的事情,帖子的作者怎么就看不到呢?是选择性失聪呢?还是有意煽动民族仇恨?

第三,西方对华援助甚多,中国可曾感激西方
我们给别人钱,别人不感激,我们就生气。那别人给过我们钱,我们又何时感激过别人?
根据OECD(经济合作发展组织)的统计数据,1979年至2005年的27年间,国外对华官方发展援助共457亿美元,涉及贷款、技术、食物以及救灾等。其中日本政府是大头,截止到2009年已达2248亿元人民币。

对于今天的中国来说,几百亿美元恐怕算不上什么,但这些援助绝大多数都是在1979年至2000年之前向中国提供的。特别是在改革开放初期,中国内无基础,外无储备,如果没有这些外国援助,很难想象中国的经济如何起步。虽然说中国的经济成就主要应归功于中国人民的勤劳智慧以及党的英明领导,但如果无视这些外国援助的重要作用,恐怕也可以算是忘恩负义了。
当然,这些国家向中国提供的援助也附带着他们自己的国家利益。但他们的这些利益与中国的利益冲突不大,绝大多数还是有利于中国的,因此中国政府不仅欣然的接受了这些援助,而且还不断的积极争取外部援助。而时至今日,又有多少中国人会对这些援助过我们的国家心存感激呢?
别说感激了,就是这些资金的来源和去处恐怕都没有多少中国人知道。我努力的想在网上找出日本之外,到底那些国家,在什么时候,向中国提供了多少援助。可惜,我没找到详细的资料。不知道中国政府是出于何种考虑,极少公开相关数据。恐怕那些接受中国援助的国家也在做类似的隐瞒援助的事情吧。
虽然查不到具体数字,但也可以想象,除了日本之外,其余的援助不是来自美国,就是来自欧洲,最次也是来自澳大利亚这样的中等发达国家,反正来自我们那些穷哥们的可能性很小。但中国政府和中国人民是否对这些国家足够友好了呢?
3.11地震之后,有多少中国人在幸灾乐祸,甚至称这是日本人的报应?
9.11事件之后,中国人幸灾乐祸的程度甚至超过了很多阿拉伯国家。
这就是中国人对外国援助的回报吗?虽然说这些国家跟我们有历史过节,但面对普通民众遭受的灾难,幸灾乐祸是我们这样的大国国民应该有的行为吗?难道我们只能记住别人的坏处,却从来记不住别人的好处吗?不过,说句良心话,政府的导向作用也不可忽视。
对于日本给中国的援助,很多人不屑一顾,认为这些援助带有战争赔款的性质,所以给我们多少都不算多。其实,这是很没有道理的。
当年,日本政府主动提出向中国支付战争赔款,是我们敬爱的周总理为了中日友好的大局,为了避免日本经济陷入更大的困境,大度回绝了日本的提议。虽然这种做法也留下了很多后遗症,但从历史的角度看,周恩来此举即展示了大国领导人的风范,也体现了中国作为大国的大度。不论怎么说,是中国主动放弃了战争赔款,而非日本拒绝赔款。虽然日本人可以怀着歉疚之心向中国提供援助,但中国人自己却不应该将其视为理所应当,毕竟前债在周总理时代就已经一笔勾销了。
现如今,我们更不能因为日本存在一些极右翼势力,就否定日本援助的积极意义。起码来说,这是为中日友好做的一件好事,而不是坏事!

第四,日本灾难重于汶川,伤亡不是比较依据
很多中国人以3.11的伤亡人数不及5.12伤亡人数的1/10为依据,断定3.11的灾难小于5.12,因此任何组织向日本提供的援助也都不应大于5.12。
以死亡人数判断灾害的破坏性是有一定道理的,但以此判断应得援助的多少就很不恰当了。因为援助的目的是为了救助生者而非死者。因此不能以死亡人数来判断生者需求的多少。极端的说,如果一场地震下来,一个地区的人都死绝了,那也就不必救援了,更不需要什么援助了。
我们不妨从以下几个角度来分析分析援助日本与援助汶川的区别。
1) 3.11是一场日本的全国性灾难,而5.12只不过是一场中国的局部灾难——日本实在太小了。因此,国际援助救助的是日本一国而非中国一地。
2) 日本没有广大的后方基地,也没有充足的物资储备——还是因为日本实在太小了。因此,虽然日本国力很强,但却急需更多的外部援助。
3) 单就经济损失而言,3.11可能要比5.12大得多,毕竟此次受灾的是日本发达地区,而非中国的落后地区。
4) 海啸又引发了核电站的泄露事故,至今看不到解决的迹象,这就使得日本的社会和经济秩序的恢复更加困难。
所以说,不能以死亡人数简单的评价受灾过所需要的援助数量。起码从经济的角度说,日本需要的援助更多也是可以理解的。
不过话又说回来,单单以死亡人数来判断灾害的破坏力也不见得都有道理,因为这还与各个国家的抗灾能力有关。看国内的新闻就知道,如果是在中国,或者比中国更穷的南亚诸国,5级以上的地震都会死很多人。可在日本,8级以下的地震基本都不会死人——可3.11地震却到了9级,尽管是在海里。而事实上,在3.11灾难中,真正死于地震的人寥寥无几,绝大多数人是死于了海啸。可以想象,3.11灾难如果是发生在中国近海,死亡人数恐怕绝不止1万人左右吧。
所以说,死的人少,恐怕不是因为灾害的破坏力小,而是因为日本人的抗灾能力强。若再考虑到日本人口也不及中国的1/10,那么3.11之于日本就绝不亚于5.12之于中国了。
补充说点题外话:其实,援助日本也是帮助我们自己。日本的地震使得我国国内的汽车业和电子业等也遭受打击,很多工厂只能怠工等料,等待来自日本的配件。所以说,帮助日本早日摆脱危机,对中国自己也有好处。对于2008年,随随便便就能拿出4万亿来刺激经济的中国政府来说,给日本这点东西不是凤毛麟角吗?

第五,中国石油暴利可恨,内外有别有失偏颇
最近网络的一句流行语就是:中国石油不差钱。因为中国石油坐享高利润、高补贴,还要不断上调汽油价格;特别是如《转帖》中所说,中国石油给汶川地震只捐款1000万,而此次给日本的援助,连钱带油则达到了约2个亿。
对于中石油在坐享暴利的情况下还不断上涨油价,我也是十分气愤。但拿中石油对日本的援助说事,我就不能苟同了。原因有三
1) 中石油对日本捐助的大头是3万吨汽油。而向日本送油,一定是国家的政治任务,而绝非单纯的企业行为,中国石油只不过是执行者罢了。
2) 在汶川地震时,中石油和中石化的汽油都是源源不断往地震灾区运,而且也是政治任务,不计成本的,这一点新闻里也报道过很多,只是没人知道具体的数量和相应的价值而已。所谓的1000万是现金捐款,而石油企业给部队和救援提供的汽油都没有算账;
3) 日本的情况与汶川不同,汽油对于日本的重要性可能要比汶川大得多。
归根结蒂,中石油给日本送油,显然是中国政府授意的,如果不满,也该去骂政府,就这件事而言让中石油挨骂,确实有点愿望它了。

卷土重来《Neilyo 16》 THE WOWER TO

Vodpod videos no longer available.

歌曲列表:

1) Koan – Odysseus Under The Old Tree

2) Emancipator – Maps

3) The Album Leaf – Red Eye

4) Bonobo – 1009

Im too late for the contest so vote for Reckful or Woundman gogo

是啊,有如此轻快的音乐你有什么不满意的呢,嘿嘿

Vodpod videos no longer available.

最后奉献一部我一直喜欢的LR单刷黑石塔的视频,一句话形容吧,有点像跑酷

本人按照视频这个跑酷视频操作过很多次,都没他来的顺畅,关键是最后结束的时候

这位跑酷者的话伤害了我。

EN,THAT’S ALL.

国际核能事件分级表

昨天的一则大新闻,是日本原子力安全保安院,将福岛事件的核灾等级从五级提高到了七级,和车诺比核灾相同等级。不过,到底这个「相同等级」是什么意思?核能事件分级表的等级是如何划分的?级别又是如何判定的?让我们一起来看看这个国际核能事件分级表(简称 INES)吧!

先来点历史。核能事件分级表的由来,主要是在 1980 年代多次被媒体广泛报导的核能事故之后,国际原子能委员会(IAEA)决定召集专家学者,订立一套合理的核能事故分级表,来向一般大众沟通核电厂事件的灾害等级,以避免不必要的恐慌,并强化核安教育。之后,事件分级表又两度扩张,将核物质的处理和运送过程中可能发生的意外也纳入分级表中。最新的事件分级表出版于 2008 年,增修了分级时采用的指导原则,也是各国(包括日本)目前采用的标准。

p.s. 引用来源是个 pdf 档
国际核能事件分级表分成从 0 到 7 的八个等级,设计上每一个等级的严重度都是前一级的十倍,有点像地震的规模一样,呈指数成长。没有安全性危害的事件,规范为「量表之下」或 0 级;影响范围大体上在设施内(核电厂、燃料处理厂 etc)的归类为 1~3 级,称为「事件」(Incident);影响范围扩及到设施外的归类为 4~7 级,称为「意外」(Accident)。国际核能事件分级表将意外的影响分成三个面向,分别是「人与环境」、「辐射防阻与控制」和「防御纵深」。防御纵深指的是所有保护核事件不发生的机制,例如紧急停机系统、备用电力等,是核设施的第一道防线,如果核事件能在这个范围内被控制住,一般来说都是比较轻微的。辐射防阻指的是当防御纵深被突破时,控制辐射不外泄的硬设备,如果这个部份设计妥当的话,就算有意外发生,事件的影响也不应该超过设施的范围之外。然而当事件影响到人和设施外的环境时,那通常就是相当严重的事件了。下面是各等级的大致评断标准:

INES 等级 人与环境 辐射防阻与控制 防御纵深
第 7 级
重大意外
大量辐射物质外泄,造成广泛健康与环境影响,并需要长期有计划的处理措施因应。    
第 6 级
严重意外
显著辐射物质外泄,可能需要有计划的处理措施因应。    
第 5 级
有广大影
响的意外
.限量辐射物质外泄,可能需要某些有计划的处理措施因应。
.造成多人死亡。
.反应炉核心严重融毁。
.大量辐射物质溢出,并有极高的危险性一般大众会接触到辐射物质。
 
第 4 级
有地方影响的意外
.少量辐射物质外泄,除了地方食物控制外,不太需要其它因应措施。
.至少造成一人死亡。
.燃料完全熔化,并造成超过 0.1% 的核心外物质外泄。
.显著量的辐射物质溢出,并有极高的危险性一般大众会接触到辐射物质。
 
第 3 级
严重事件
.工人受到的年辐射量达到法规的十倍以上。
.非致命性的辐射伤害(例如烧伤)。
.在运转区域内的辐射曝露超过每小时 1 西弗
.在设计区域之外发生严重辐射污染,但是一般大众受到显著辐射曝照的机会不高。
.接近意外的状况,已经没有任何剩余的安全机制。
.高度辐射物质丢失事件。
.高度辐射物质运送中出错,又没有适当的处理程序。
第 2 级
事件
.一般大众受到超过 10mSv(毫西弗)的辐射照射。
.工人受到的年辐射量超标。
.在运转区域内的辐射曝露超过每小时 50 毫西弗
.在设计区域之外发生显著辐射污染。
.安全机制发生严重差错,但没有实质上的危害。
.高度辐射物质运送中出错,但安全无虞。
.高度辐射物质包装不当。
第 1 级
异常
   
.一般大众受到超过的辐射照射超标。
.安全系统出小差错,但还有相当深的剩余防御纵深。

.低度辐射物质丢失。

第 0 级
无安全危害

从上表可以看出,如果问题在防御纵深内就能解决的话,就不会超过第一级,如果超出防御纵深之外的话,就至少有第四级。同样的,如果超出了辐射防阻与控制的设备之外的话,那至少就有第六级了。在这次的福岛事件中,最早是判定为四级,之后随着灾情扩大,逐渐上修到五级,再到现在的七级。

不过七级的灾害写的是「大量辐射物质外泄」,怎样才叫「大量」呢?这里 INES 选用的标准是「贝克」,英文为 Becquerel,简称 Bq。和最近常常听到的西弗不一样的地方在于,贝克是放射源的计量单位,而西弗则是测量生物体受到照射的程度。一个核能事件可能有很高的贝克数,但如果防堵做得好,或是疏散实时的话,却不见得会有很高的西弗数。INES 以释放到空气中的碘 131 做为基准(因为碘是核电厂灾难中常见的释出物质),其它的放射性同位素则用一张表格换算成相等的碘 131 值,例如等重的钴 60 要乘 50 倍,铀要乘 400~1000 倍(取决于同位素的种类),钸 239 更是要乘以 10000 倍。但释放到海洋或地面的辐射物质因为有更多复杂的影响因素,因此还要再以各别的事件另做评估。贝克其实是一个很小的单位,因此在核灾这种大规模的事件中,单位也是大得离谱,一般以 TBq(一兆贝克)为单位。

有了贝克值之后,「人与环境」部份的等级划分大概是这样的:

第七级 – 释出超过数万 TBq 的碘 131,对广大区域的居民健康造成威胁,影响是长期的。
第六级 – 释出数千到数万 TBq 的碘 131,人员非常有可能必需疏散来保证安全。
第五级 – 释出数百到数千 TBq 的碘 131,人员或许必需疏散来保证安全。
第四级 – 释出数十到数百 TBq 的碘 131,除了食物需要检测外,大概不需要其它的防范措施。

在历史上的事件中,车诺比事件和福岛事件是唯二的七级事件,其中福岛事件目前是刚过七级的门坎,炉心内容物外泄的车诺比事件则(目前来看)严重得多。六级的事件仅有一次,是 1957 年苏联的克什特姆核废料爆炸事故,当时有 70~80 吨的高辐射物质被释放到环境中。五级的事件有不少,最有名的当然就是美国的三哩岛事件,炉心虽然半熔毁,但所幸释放出来的辐射物质并不多。

核能事件分级表不是一个绝对的标准来评断核灾事件的严重程度,特别是第七级就是最高的一级,所以一旦到了七级的标准之后,就无法比较事件的相对严重程度。从媒体的报导看来,目前的福岛事件还在七级的最底端,释出的辐射物质仅车诺比的 1/10,但不论严重度是如何,最重要的还是七级标准的第二句话:「需要长期有计划的处理措施因应」。能确实控制住灾情,并且将相关信息透明化,再辅以整套的恢复计划,才是处理日本这次核灾的真正良方吧!

晨色 雾光 所谓的踏青归来样片小整

[soundcloud params=”auto_play=true” url=”http://api.soundcloud.com/tracks/13506086″%5D

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

                                                                      使用 Canon EOS 5D Mark II拍摄于塔川

1314

15

使用Panasonic Lumix DMC-GF1 拍摄于合肥步行街,人物:洋洋

PS:把照片尺寸做了一定的修改,把用手机和卡片机照片删除了,可见于此链接

“中美混血”大学诞生记

本文来自南方周末

■大约一百年前,美国人在北京创办了燕京大学,成为民国时期中国高等教育的典范;而今,美国人又来了。两年后,第一所中美合办大学将在上海诞生。
■创办者们希望,它带来的不仅仅是几百个高中生享受精英教育,而是中国大学办学模式借助外力的一次革新。

图为美国纽约大学。改革者们期盼的是,新的上海纽约大学可以复制美国纽约大学的先进模式。 (纽约大学网/图)
大约一百年前,美国人在北京创办了燕京大学,成为民国时期中国高等教育的典范;而今,美国人又来了。
在外企扎堆的上海陆家嘴,两年后,一所中美合办大学将在这儿诞生,中国大学将迎来新中国第一个真正意义上的中美混血儿。
这所纽约大学和华东师范大学合办的大学取名上海纽约大学,将完全照搬美国最大私立大学纽约大学的办学模式和评价体系。
现在,华东师大校长俞立中期盼着这所新的学校能为中国现代大学摸索出一条改革路径。例如如何去行政化,如何教学科研两不误,如何筹集社会资金,如何教授治校,如何学术自治……
两个校长的国际化野心
这并非华东师大和纽约大学的第一次联姻,早在2006年,纽大上海中心就已经联姻华东师大,这是一个类似于教学点一样的机构。
每年,纽大组织本部的学生到上海中心游学,华东师大的教授给他们上课。只要洋学生感兴趣,几乎什么课都开,甚至还有太极、书法,华东师大的学生也可以到上海中心上课,学分互换。
几年合作下来,纽大的学生有点“爱”上了华东师大。“他们第一批来中国的学生只有18个,去年直线上升到一两百人,这让他们很不可思议。”俞立中说。纽约大学校长约翰·赛克斯顿(John Sexton)现在已经跟俞立中成了无话不谈的朋友,几乎每年他们都要见上一次面。看着势头喜人,赛克斯顿就跟俞立中商量干脆在上海办个分校。
这个提议得到了俞的热烈回应,因为这两个校长都有一样的改革共识:国际化。
62岁的俞立中,科学家出身,下过乡,留过洋,属于典型的理想主义一代,2006年开始掌舵华东师大的时候,担子不轻。“华东师大不能跟排在我们前面的学校屁股后面走,要走自己的路。”他说。“拼SCI论文我们拼不过复旦交大清华,人家SCI论文多,说明学校里从事高水平科研的人多了,而培养创新人才,除了学科交叉,很重要的一条路就是国际化。”
俞立中要求下属们做什么事都得从国际高等教育的平台上考虑问题,现在见到国外大学校长,俞立中给他们介绍自己学校的时候,从来不用华东师大多少SCI论文、有多少科研经费这些国内的话语体系,“而是告诉他们,我们的人才培养希望怎样去做”。
纽约大学校长赛克斯顿比俞立中略长几岁,爱尔兰移民,法学背景,在美国最高法院奋斗了好多年,跟俞立中一样,建立一个全球化的教学网络来抗衡常春藤名校,亦是赛克斯顿2001年担任纽约大学校长后力推的改革,此前纽约大学已经在全球二十多个国家和地区建立教学点。
然而美国大学在中国建立分校并不容易,俞立中一头扎进了资料堆里,研究怎么在现有体制下,突破以往的中外合作办学模式。
幸运的是,他们还没上报教育部,转机就在2009年提前出现了。当时,时任中国驻美大使到纽大访问,赛克斯顿向大使表达了跟华东师大合作办校的想法,驻美大使就给教育部发了传真。
教育部立即来函要求华东师大讲清来龙去脉。俞说,教育部的态度相当积极,态度也很明确,不是不能突破,关键是告诉他们华东师大的真正意图。“对中国来讲,多一所大学已经没什么意义,我们做的是一个事业,而不是一个事情,是如何通过中外合作办学来推动我们自身大学的变革。”
一些大学搞中外合作办学项目,跑到教育部谈主要是为了争取一年多给多少招生指标,因为学生招得越多,成本就可以摊下去。但俞立中却问教育部长袁贵仁,能不能少招点学生。俞回忆,袁当时对他说:“就凭这一点,我就觉得你们真想做点事情。”
即便获得教育部领导肯定,但毕竟是新生事物,在2010年7月华东师大正式递交申请报告之前,他跟教育部磨合了长达一年多的时间。
“反反复复地讨论,主要是模式方面的问题。”俞说,申报之后,教育部特地派了个由一些大学校长组成的专家组到华东师大调研,听取华东师大管理层汇报。
但最终能获得准生证,其实靠的不仅只有华东师大自己。
“上海的领导通过各种各样的机会去北京沟通。”俞立中说,“作为中国教育改革的特区,怎样开辟一个试点,尤其是高等教育新的办学模式,一直是上海感兴趣的事。”在上海市教委2011年工作重点中,积极筹设“上海纽约大学”亦被纳入其中。
而最终落户陆家嘴则是纽约大学的主意。设在曼哈顿岛上的纽约大学是美国典型的都市型大学,赛克斯顿希望把这种文化带到上海。浦东区政府听闻之后也非常积极,已经成为上海经济引擎的浦东,希望高等教育带来新的支撑,未来上海纽约大学的土地、校舍建筑将由浦东政府提供支持。


2008年纽约大学法学院毕业典礼 (纽约大学网/图)
这将是一所怎样的大学?
虽然离它呱呱坠地还有个一年半载,但已经有好些高中生家长在私下跟俞立中打听,“什么样的孩子有资格进来?”
未来上海纽大,几乎跟进曼哈顿的纽大没什么区别。专业都是金融、数学、经济学等这些纽约大学在全美排名前列的几个学科,学生还可以到纽约大学总部游学一两个学期,学分通用,最后将拿到上海纽大的毕业证书和美国纽约大学的学位证书。“如果没一个公认的标准,别人会认为只要有钱都可以上。”俞立中说,哪怕招不满,也不会把不符合条件的人招进来。“我们做的是一次国际化的试验,是精英教育。”
按照最初的设计,上海纽约大学一年就招几百个学生,中国和海外的各一半,海外的就全按纽约大学的那套游戏规则招。而中国的学生要想踏进上海纽约大学的门槛,高考将是一把重要的尺子。
既然是精英式培养,老师们也得是精兵强将。师生比例完全参照纽约大学的1∶8。“我们有些学校1∶18都不稀奇。”俞立中说。而全球挖人的工作全交给纽约大学一手操办。
这事,难不倒纽约大学校长赛克斯顿。在2001年担任校长之前,他是纽约大学法学院院长,上任十四年,他从哈佛、耶鲁挖了三十多个大腕教授,纽大法学院就从一个二流法学院,跻身与耶鲁哈佛齐名的一流法学院。
老师来了,学生也来了,钱怎么办?
纽约大学一名本科生一年光学费就得2.8万美金,合人民币近二十万。俞立中说,上海纽约大学会提供比较多的奖学金,把那些成绩好但不能到海外留学的普通家庭学生给吸引过来。
可中国的政府奖学金不多,在纽约大学阿联酋的分校,学生一分钱不用花,都是酋长一个人埋单。俞立中说,到时会想办法通过企业投资。
长期以来,中国的大学全靠国家投资,如何通过社会募款,俞立中亦希望在上海纽约大学运作中找到答案。“在中国还没有一个学校做得好的,但创办于1831年的私立大学纽约大学在这方面有丰富经验。”
这事在纽大一般由董事会张罗,类似于中国的校长办公室,上边还有个理事会,属于学校最高机构,类似于中国大学里的党委。而未来的上海纽约大学理事会,将是美方四个人,中方四个人。但按照教育部的要求,校长必须由中国人担任,华东师大来提名,常务副校长由纽大提名。
这主要出于政治考量。“在中国国土上搞一个反对中国政府的学校,这是绝对不允许的。但学术上面的问题,更多的根据纽约大学的惯例去做。”俞介绍说。
要借鉴的不仅如此。俞立中说,他们的初衷就是想借鉴上海纽约大学的经验,反思自己在教育过程当中有什么地方应该去改,从而推动母体学校的改革。
中央教育科学研究所高等教育研究中心主任张男星对此相当看好,“在原有的已经成形的体系里很难打破这些障碍,重新找一个新的壳,可能更容易实施,更容易看到成果。”
比如科研和教学的矛盾,在美国也一直难以调和。
2001年开始,赛克斯顿决定重新制定游戏规则,要求科研人员花更多的时间陪本科学生,教授不再以科研论英雄,给本科生上课多寡是决定这个科研人员职业声誉的重要标准。包括赛克斯顿自己也以身作则,他可能是美国惟一仍在给本科生上课的大学校长,去年,他教了四门课。
虽然纽约大学在中国的名气不如常春藤那些名校,但它连续多年超越哈佛耶鲁被评为全美高中生最愿意就读的大学。“它的人才培养更贴近社会,或者将来就业会更加好。”俞说。
俞立中已经跟赛克斯顿约定,日后上海纽约大学建成了,华东师大的管理人员将会直接到纽约大学和上海纽约大学挂职。“在学校管理方面,他们的一些做法,对反思我们自身的教学和我们大学的管理,应该是一个很好的镜子。”俞说。
中外合办到底能带来什么?
对这个新生大学感兴趣的,不仅有学生家长,俞立中的同行们也充满了好奇。
有一次,上海交大党委书记碰到俞立中,问他:“我到现在都想不明白,这对你们华东师大有什么好处?”俞立中半开玩笑地说:“华东师大没你们名气响,我们要借助外力。”
虽是玩笑话,也是俞立中的真实想法。他最担心的是,一旦有人说这个模式好,大家一窝蜂都去搞这个模式,结果把好的模式都带坏了。
“它的示范意义在于它是一种新的探索,但不要把它看成是一种潮流。”俞立中认为,每一所学校在人才培养方面的模式,都应该有自己的烙印。
不过在中国,一个潮流之下,很难没有追随者。
过去十年,在扩招并校的指令之下,高校追求的是高大全,千校一面,学校个性不再。如今这条路各个高校都觉得不再灵光,那么在追求特色中,中外合作办学就成为一个新招牌。
据上海《文汇报》报道,未来5年,上海紫竹国际教育园区也将启动建设,美国常春藤联盟名校及其他国际一流高校将加入其中,以合作办学的方式对外招生。
21世纪教育研究院副院长熊丙奇对此并不看好。“只有鼓励国外大学直接在国内建立分校,才能真正逼着国内高校改革。”熊丙奇对南方周末记者说,“如果这些学校在内地完全自主招生、自授学位,将真正促进高等教育的市场竞争。”
之所以现在中国还不允许这么做,熊认为,恐怕是体制尚属脆弱,而且内地高校也还没有做好应对竞争的准备。
熊以香港高校到内地招生为例,香港高校在2005年可以在内地自主招生。当时被北大录取了,同样可以参加香港大学的自主招生,许多内地状元放弃北大清华到香港读书。但2007年之后政策开始倒退,内地学生不能同时获得内地和香港的录取通知书,保送生也不准参加香港高校的自主招生。
不过,在教育部系统工作的张男星却并不这么看,“目前不能建分校可能涉及更深层次的政治因素,但未来不排除这个可能,因为教育部允许华东师大试点本身就表明了它开放的姿态。”
实际上,上海纽约大学也是一连串高校自主办学模式改革创新的序曲。此前的2010年12月,教育部公布了高校中外合作办学模式试点地区,上海市亦在名单之列,作为《国家中长期教育改革和发展规划纲要》的重要步骤,教育部希望借此“培养国家紧缺的国际化创新人才,完善中外合作办学质量保障机制”。
(赵一海对此文有贡献)

深夜的嗲白…….

鉴于论坛之嗲白
 
 
凌晨的时候就醒来了,想到你今天就要回去,一宿都清醒的要命,回忆好像不要钱的一般像我涌来。
时间一下子就倒退回了若干年前,我们刚刚结识的日子。两个少年在不同的地方坐着类似的事情,虽然有些云里雾里,但却是那么的质朴安然。
那个时候的感觉多好啊,可好像再也回不去了。
少年还在吗?那些吹过的风呢,吃过的路边摊呢,听过的情歌呢?你们现在都在做什么呢?
有时候觉得,时间过得真是快啊。有些东西写在2006年,有的回忆留在了2007年,2008年我爱过谁,谁又离开我,2009年,唱一首浮花,不过是暗夜中的一声叹息。
假如回到最初,回到那件漏风的阁楼,凉皮永远是酸的,西瓜可以分成两半,有太阳的午后,可以坐在阳台上看完一本余华的《活着》。我看到柏林男人在我空间的留言,好像有点不记得他的样子了。住很差的公寓,也曾坑此坑此爬楼梯。校园里的操场上总有人打篮球,深夜的天空是无尽的黑,从大礼堂看完节目出来我们站在高低杠旁边吼二手玫瑰。草坪上坐坏过一只BENQ手机,阶梯教室的课桌上刻有不知道是谁的名字。

直到广播又在催促你的机次,才悻悻的拉着你去办登机手续,总感觉这一别就好像我们要永远天隔一方了一样。
很多时候我承认我是个感性而又曲折的人,可就在你进入通道的那一刹那,我的脑袋空白了,没有了理所应然的背影抽噎、悲天喊地。
我坐在机场里的座位上坐了很久,估摸着你离开了上海的地域才离开,可现在回想起来全然想不起来那会儿在做什么,只是偶尔能想起从我眼前路过的漂亮空姐都穿了黑丝袜和她们性感的脚踝,还有个飞行员唏嘘的随胡渣。我真低俗,不,是恶俗。不不不,或许是潜意思里的精神逃避及选择性思考的思维休息。从哲学或是精神学的范畴上分析,我这样,或许得去看心理医生。哎!怎么了,我这是,一不小心,又高深了。
豆瓣有个小组叫坐飞机去看你。如果你在远方,我想我也会坐飞机去看你。带着欣喜的心情,腾云而来,疲惫都要藏起来。
喜欢凌晨的香烟吗,喜欢楼道口突然亮起来的声控灯吗,喜欢公交车最后一排座位吗,喜欢巷子口那家臭豆腐吗,喜欢街角的奶茶店吗。如果你是你,你不是你。

再过两天VicKy也要走了,然后紧接着是RAINT。一个紧挨着一个,好像赶集一般。墨尔本、法国、意大利,一个比一个遥远。马上要过的农历春节,你们在那里要记得贴春联,就写上次我们在 甜甜 吃饭的时候我做的诗。反正你们的那些邻居估计也看不明白,随他呢。呵呵。
坐车回来的时候传信息给任君说咱一起努力存钱,然后去越南玩吧。结果他却回我信息说这太遥远,用咱两现在的收入计算,估计得很久。还需要不出意外。想法太美好,现实更无奈。
这样的话,听起来真叫人伤感。哭的力气都没有。 我又不厌其烦的开导你说,咱至少得有个容易实现的梦想放前面才容易有动力。你说也是。好吧,咱就一起努力把。顺便再学学英语。不然出去没法交流。呵呵。瞧瞧,我真有上劲心,哪像你,那么不知进取,那么傻。哈哈。
好吧,事实是我曾经也很傻,而且固执到让人受不了。
那是2004年的夏天吧。记忆停留在那一年。第二年,所有的人都分开。所有的日子都不会重来。
爱过那么多人,谁才是你的最爱?

TD-LTE:中国创造走向世界

如果没有灯塔和阳光,奔跑得越快,我们就越容易迷失方向;前行的路上,我们需要正确的思想引领和全力奋斗的力量!   

创造,是我们这个世界永恒不变的追求和真理。   

中国需要自强不息;   

中国需要不断创造;   

中国需要奋起觉醒;   

中国需要智慧引领!   

立足中国现有的实力和根基,我们应注重学习全球最出色的智能和伟绩!   

中国创造的时代,已经到来!

                                                                   摘自《中国创造》

出国

前几天有个同事想申调出国,我说:“为什么突然想出国”,他理由貌似很充分的说:“不觉得有2个戴墨镜的保镖跟班办事是一件很拉风的事情嘛?”我说:“就为了这个?”那同事还矫情的怂恿我去。可是我家就我一个哎。then,我很鄙夷的说:“我怕死,我很明白,能有几个保镖的活不是人人都能扛的,而且,国内在上TD-LET(中国创造4G标准)的试点,不觉得留在国内更happy吗?W网都能忙那么起劲,TD-SCDMA(中国创造3G标准)我们也没忙是吧。于是后话不说,你懂的!(虽然国内的4G上线可能要等啊等啊等啊)

很激动的一件事情@-@

  

移动通信的发展

移动通信发展的终极目标是实现任何人可以在任何时候,任何地方也其他任何人一任何方式进行通信。

第一代移动通信系统于1980年左右开始投入商用,它采用FDMA制式,属于模拟蜂窝系统,如AMPS、TACS和NMT等,其特点是仅提供话音业务,用户的容量较小、覆盖范围有限。

第二代移动通信系统起始于1990年以后,它采用TDMA或CDMA制式,属于数字蜂窝系统,如GSM/DCS1800、IS-136、IS-95等,其容量和功能都比第一代模拟系统有了很大的提高,但仍主要局限于话音和低速率数据业务,且不能支持全球漫游通信。

为了实现移动通信发展的目标,ITU在1985年提出了第三代移动通信系统的概念,但是被称为FPLMTS(未来公共陆地移动通信系统)。后来考虑到该系统预计在2000年左右商用,且工作于2000MHZ的频段,故1996年ITU采纳了日本等国的建议,将FPLMTS更名为IMT-2000(国际移动通信系统),也就是3G。但是,第三代移动通信系统的通信标准共有WCDMA,CDMA2000和TD-SCDMA三大分支,共同组成一个IMT 2000家庭,成员间存在相互兼容的问题,因此已有的移动通信系统不是真正意义上的个人通信和全球通信;再者,3G的频谱利用率还比较低,不能充分地利用宝贵的频谱资源;第三,3G支持的速率还不够高,如单载波只支持最大2~fDps的业务,等等。这些不足点远远不能适应未来移动通信发展的需要,因此寻求一种既能解决现有问题,又能适应未来移动通信的需求的新技术(即新一代移动通信:next generation mobile communication)是必要的。

4G是第四代移动通信及其技术的简称,是集3GWLAN于一体并能够传输高质量视频图像以及图像传输质量与高清晰度电视不相上下的技术产品。 4G系统能够以100Mbps的速度下载,比拨号上网快2000倍,上传的速度也能达到20Mbps,并能够满足几乎所有用户对于无线服务的要求。而在用户最为关注的价格方面,4G与固定宽带网络在价格方面不相上下,而且计费方式更加灵活机动,用户完全可以根据自身的需求确定所需的服务。此外,4G可以在DSL有线电视调制解调器没有覆盖的地方部署,然后再扩展到整个地区。 很明显,4G有着不可比拟的优越性。

  

可怜的国内3G网

在国内3G都还没普及,而我们也很清楚,国内除了城市上了部分3G设备外,在下面的乡镇和野郊,根本连3G设备都没,国外在2000年左右投入商用的3G在国内却等到10年也就是2010年5月才做到正式商用不完全覆盖。为什么说不完全,下面的很多乡镇没3G设备。虽然在逐渐普及中。而等到普及却可能要到几年之后吧。虽然T网的信号是很好的(至少在国内比W网的信号好,因为毕竟是第一个自主产权的技术,所以天朝很给力的坐镇添火。)但是很多人却发现这样一个郁闷的问题,就是很多知名手机终端厂商的手机都是WCDMA和CDMA2000的制式的,意思就是好手机都是联通网和电信网的,就算买了品牌3G手机,也用不了移动的3G卡,只能用大家都有的GSM网络(欧洲产权2G制式)。而T网制式的手机都是国内厂家产的,性能也不怎么好,少有的几个品牌定制机也显得很鸡肋。反而是联通凭借W网和苹果机闯出的市场,看看2010年经济人物评选联通老总去了,就能知道。联通全称中国联合网络通信集团有限公司,人家也是天朝的孩子,五部委联合成立的,不能让天朝丢脸是不?现在的移动T网也只能说在潜伏阶段。做通信的都知道目前的主流3G标准综合排名是WCDMA>CDMA2000>TD-SCDMA。于是乎即使很多人知道在国内T网信号好于W网,仍然有很多人选择联通3G,还有一方面,知名品牌手机大都是W网制式居多。

GSM和CDMA,中国设备商和运营商挥之不去的痛

我国最早2G用的GSM是欧洲产权的,CDMA是美国产权的,因此我们要给专利费,而且不少

于是天朝怂恿大唐电信搞起TD-SCDMA,于是大唐电信横空出世。用了天朝的支持,就很好搞。原标准研究方为西门子。为了独立出WCDMA,西门子将其核心专利卖给了大唐电信。(实话版本,这种技术比较新,没有国家的力量介入,在资金缺乏的情况下很难搞出名堂,于是西门子放弃,还能赚钱,也可以说T网并不是真正的自主产权)之后在加入3G标准时,信息产业部(现工业信息部)官员以爱立信,诺基亚等电信设备制造厂商在中国的市场为条件,要求他们给予支持。1998年6月29日,原中国邮电部电信科学技术研究院(现大唐电信科技产业集团)向ITU提出了该标准。该标准将智能天线、同步CDMA和软件无线电(SDR)等技术融于其中。另外,由于中国庞大的通信市场,该标准受到各大主要电信设备制造厂商的重视,全球一半以上的设备厂商都宣布可以生产支持TD-SCDMA标准的电信设备。后来天朝介入支持移动使用制式,TD-SCDMA不论在形式上还是在实质上,都已在国际上被广大运营商、设备制造商所认可和接受,形成了真正的国际标准。

但是弱弱的说一下有没有说下WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA都有CDMA(码分多址)字样,猜对了,哈哈 第二次世界大战期间因战争的需要而研究开发出CDMA技术,1995年,第一个CDMA商用系统(被称为IS-95A)被美国高通公司运行,也就是这个高通取得来专利,嘿嘿,W网,T网还是要给高通技术专利费,CDMA2000是高通自己的,XD。

  

WiFI联盟让ITU和中国恐慌

在3G如日中天时候,半路来了个程咬金。

随着技术标准的发展,WiMAX逐步实现宽带业务的移动化,而3G则实现移动业务的宽带化,两种网络的融合程度会越来越高。WIMAX是WIFI联盟的产物,也可以说是计算机国际联盟的产物。也就是实现了WIFI热点的移动化。

优势之一,实现更远的传输距离。WiMax所能实现的50公里的无线信号传输距离是无线局域网所不能比拟的,网络覆盖面积是3G发射塔的10倍,只要少数基站建设就能实现全城覆盖,这样就使得无线网络应用的范围大大扩展。   

优势之二,提供更高速的宽带接入。据悉,WiMax所能提供的最高接入速度是70M,这个速度是3G所能提供的宽带速度的30倍。对无线网络来说,这的确是一个惊人的进步。   

优势之三,提供优良的最后一公里网络接入服务。作为一种无线城域网技术,它可以将Wi-Fi热点连接到互联网,也可作为DSL等有线接入方式的无线扩展,实现最后一公里的宽带接入。WiMax可为50公里线性区域内提供服务,用户无需线缆即可与基站建立宽带连接。   

优势之四,提供多媒体通信服务。由于WiMax较之Wi-Fi具有更好的可扩展性和安全性,从而能够实现电信级的多媒体通信服务。   

优势之五, 从产业链来讲,Wimax有商用数据上网卡有商用手机(HTC Max 4G),并且还存在终端一致性测试的问题。所以,WiMAX的产业链还需要经过像TD-SCDMA产业链的规模试验过程。

劣势也很强大第一,从标准来讲WiMax技术是不能支持用户在移动过程中无缝切换。其速度只有50公里,而且如果高速移动,WiMAX达不到无缝切换的要求,跟3G的三个主流标准比,其性能相差是很远的。也就是说你在坐车或者火车上和人通话,可能到打到一半的时候,突然断线了。   第二,WiMAX严格意义讲不是一个移动通信系统的标准,还是一个无线城域网的技术。  第三,WiMAX要到802.16m才成成为具有无缝切换功能的移动通信系统。WiMAX阵营把解决这个问题的希望寄托于未来的16m标准上,而16m的进展情况还存在不确定因素。

恐慌的是WIMAX已经作为3G第四种商用标准,英特尔大哥极力推荐和给技术可行性支持分不开看到优势的第二条,不觉得对于下一代4G制式是一种很大的压力嘛?

  

给力的TD-LTE

如上个话题上说的那样,压力啊 WIMAX压力啊!

于是天朝和大唐电信给力到一起了,TD-LET诞生。从TD-SCDMA开始,中国移动通信产业中的自主创新力量正式崛起,并走出了一条跨越式发展之路。而作为全球4G候选标准的TD-LTE,注定将因为业界巨头的共同发力,创造出产业化发展的“中国速度”。

上海世博会TD-LTE演示网的理论峰值速率在上、下行分别达到了50Mbps、100Mbps,这就使得移动宽带时代最吸引用户,但却最消耗带宽、对网络能力要求最高的移动高清视频类应用得到了完美呈现。

相对于其他下一代移动通信技术,TD-LTE拥有着无可比拟的优势:政府发展的决心和全面有力的支持,以及全球最大规模移动通信运营商——中国移动的积极推动。

目前除了台湾、印度之外,近期在日本、欧洲、北美等多个区域也陆续传出了拍卖TDD频谱和运营商日益关注TD-LTE的消息,TD-LTE国际化进展顺利。事实上,自TD-LTE标准形成以来,为使TD-LTE实现国际化发展,中国移动就已开始积极与NGMN、LSTI等国际组织以及全球顶尖运营商开展深入合作。2008年,中国移动即与Verizon Wireless、沃达丰联合起来,共同开展了TD-LTE的技术试验和测试,而其他包括T-Mobile、Orange等多家国际著名运营商也都以不同形式参与推动TD-LTE的商用化进程。

  

 PS:看到这些还不开心嘛,悲剧的是国内的3G设备现在才刚上不久,所以等到国内上4G还是要等国外上差不多了才能上估计,但是支持移动4G的机种丰富了,苹果和HTC等厂商的那些小动作不是很给力嘛。